AIによる声の無断使用を避ける対策は？対処法と併せて弁護士がわかりやすく解説
生成AIの発展により、声優などの声に似せた音声が簡単に生成できるようになりました。声が無断で使用される場合も多く、社会問題ともなっています。では、AIにより声が無断で使用された場合、どのようなリスクが生じるのでしょうか？また、AIによって声が無断使用された場合、どのように対処すればよいのでしょうか？
EUのAI法の概要を弁護士がわかりやすく解説｜日本企業が対応すべき内容・流れを紹介
2024年8月1日、EUでAI法が発効しました。この法律による規制対象は、EU域内です。しかし、コンテンツの流通に厳格な「国境」はなく、日本で制作されたコンテンツであってもこれがEU域内で流通する可能性があるでしょう。そのため、日本国内で事業を営む場合であっても、EUのAI法について、少なくとも概要程度は理解しておく必要があります。
声の肖像権を守る「エルビス法」とは？日本での声の権利保護も解説
生成AIやディープフェイクの発展により声の権利侵害が社会問題となっており、アメリカのテネシー州では「エルビス法」が成立するに至っています。では、「エルビス法」とはどのような法律なのでしょうか？また、日本にエルビス法に相当する法律は存在するのでしょうか？今回は、アメリカで成立したエルビス法の概要や日本における声の権利保護の現状などについて、弁護士がくわしく解説します。
ファッション業界に関する主な法律は？弁護士がわかりやすく解説
自身が携わる業界に関係する法律を正しく知っておかなければ、思わぬ不利益を被ったりトラブルに発展したりする可能性があります。では、ファッション業界に関する主な法律にはどのようなものがあるのでしょうか？また、ファッション業界に携わる方は、どのような視点で弁護士を選べばよいのでしょうか？今回は、ファッション業界の方が知っておきたい法律を紹介するとともに、ファッション業界で生じやすい法律トラブルや弁護士を選ぶ視点などについて解説します。
クリエイター向けの弁護士なら伊藤海法律事務所へご相談ください
クリエイターが弁護士に相談する際は、カルチャー法務やエンターテイメント法務に特化した事務所を選ぶことをおすすめします。では、クリエイターが弁護士に相談すべき場面にはどのようなものがあるのでしょうか？また、クリエイターは、弁護士をどのような視点から選べばよいのでしょうか？今回は、クリエイターによる弁護士の選び方やクリエイターが弁護士に相談すべき場面などについてくわしく解説します。
芸能分野の契約書チェックは伊藤海法律事務所にお任せください
契約書は、原則として法律に優先して当事者間のルールとなるものです。契約書に不備があればトラブル発生時の解決が困難となったり、不利な結果を招いたりするかもしれません。特に、芸能業界では契約期間が長期となったりトラブル発生時の影響が甚大なものとなったりする場合も多く、契約書の内容を慎重に検討することをおすすめします。では、芸能分野における契約書チェックを弁護士に依頼することには、どのようなメリットがあるのでしょうか？
生成AIの法的リスクとは？対策を弁護士がわかりやすく解説
生成AIを業務に取り入れる企業も増えています。もはや、生成AIを完全に避けて通ることは難しい状況にあるとさえいえるでしょう。しかし、生成AIの利用にはリスクもあります。リスクを正しく認識していなければ、思わぬトラブルが生じるかもしれません。
「声」の生成AIへの学習禁止条項とは？弁護士が解説
生成AIに声優や俳優などの声を読み込ませることで、あたかも本人が話しているかのような音声データや動画などが容易に生成できるようになりました。これにより、「声の権利侵害」が問題視されています。声優などが提供した「声」を生成AIに学習されてしまえば、その声から話した覚えのない内容が生成されてしまうかもしれません。そこで検討したいのが、契約書に「声」の学習禁止条項を設けることです。
声の権利は不正競争防止法で保護できる？生成AIによる声の権利侵害を弁護士が解説
生成AIの発達などにより、声の権利侵害が深刻化しています。しかし、声の権利は2026年7月現在において、法令で明文化されたものではありません。そのため、現状としては既存の法律の枠組みの中で権利保護をはかっていく必要があります。では、声の権利は不正競争防止法によって保護できるのでしょうか？
著作者人格権とは？不行使特約と併せて弁護士がわかりやすく解説
著作権の譲渡や利用許諾などを受ける際は、著作者人格権についても注意しなければなりません。たとえ著作権の譲渡や利用許諾を受けたとしても、著作者人格権が適切に処理できていなければ、著作物を想定したとおりに利用ができない可能性があるためです。では、著作者人格権とは具体的にどのような権利なのでしょうか？また、著作者人格権の不行使特約とはどのようなものなのでしょうか？